原告因强奸和谋杀中国学生夜间跑步被判处终身监督。。

数据地图。《法制晚报》静态记者了解到,8月4日,李阳杰的谋杀案被德绍市罗斯洛区法院一审宣判。本案男原告被判处终身监护,女原告被判处五年半。据德中商报报道,指控和辩护双方在宣判后一周内可以上诉。李阳杰2014年毕业于河南科技大学建筑学院。2014年,李阳杰以优异的成绩和实践能力考入德国安哈特应用技术大学建筑学院。她本应在2016年7月中旬获得硕士学位,但在2016年5月遭遇了不幸。2016年5月11日,李阳杰在黄昏奔跑时,被男女原告引诱进入原告大楼,并被强奸、杀害。

2016年5月11日晚上8点30分,李阳杰出去跑了一夜,输了。第二天,她的室友报告了这个病例。13日,警方在离住所不远的一个移动厕所里发现一名妇女死亡。根据警方发表的验尸报告,李阳杰在死于头部暴力袭击之前被强奸。警方搜查了受害者的衣服,在上面找到了另一个人的DNA。同月二十三日晚上,男嫌疑犯塞巴斯蒂安F自首。他承认,在李阳杰去世的前一天,他和他的女朋友在他们家与李阳杰有“三方关系”。令我们惊讶的是,塞巴斯蒂安是德绍高级官员的继子,他的亲生父母是德国联邦高级官员的高级官员。

根据检察官的申诉,原告塞巴斯蒂安F和西尼亚I。是一对夫妇。男人多次威胁要分手,于是女人找外人找男人,问亲戚是否愿意介入“三方游戏”,被拒绝后,两人同意从陌生人做起。事发当天,李阳杰跑步时,女原告假装在大楼里遇到紧急情况,请求帮助。李阳杰被一个潜伏在他身边的男性原告殴打并制服,当时她正沿着院子的门走。李阳杰大声呼救,反抗,被两人殴打。这两个人回来用生命体征把受害者藏起来以免死亡。据报道,李阳杰大喊救命并反抗,被两人拖进一间空房子,多次被强暴和野蛮残暴,在她有点强壮时继续反抗,并拔下了一些女嫌疑犯的头发。

一小时后,两名原告离开现场,等待死亡的李阳杰死亡,这样就没有他的死亡证据。三小时后,她回来发现李阳杰还活着。下午2点30分,他们把受害者拖到后院一所翻新过的房子里。他们从最下面的窗户把她拉进去,把她藏在离窗户只有两步远的一棵针叶树下。第二天,警察找到了李阳杰,第二天在针叶树下发现了她有鳞的尸体。耗时较长的女原告“部分供认”加重了审判的复杂性——2016年5月11日晚些时候谋杀了李阳杰;5月13日中午警察发现了尸体;5月23日逮捕了两名杀人犯;11月25日正式休庭。

第一次审判于2017年8月4日宣布…这个案子花了这么长时间有很多原因。据德中网之声,当地法院发言人施特劳布介绍,此案没有间接证人。受害者不幸去世了。只有两名原告真正知道犯罪的细节,他们在法庭上保持沉默。斯特劳布强调,这样一个紧张的刑事案件,费时是一种常见的情况。在本案中,法院需要DNA证据、血液证据、法医尸检证据、通讯证据、网络使用证据、精神分析证据、视频监控证据、被害人亲友证言等。共有数十名证人应邀出庭。

每位证人最多可出庭5-6小时。此外,法医、精神分析学家和其他重要证人需要多次出庭。今年1月,本案女原告Xenia I在法庭上“部分认罪”后,再次增加了审判的复杂性。Xenia I称,警方需要再次回到案发现场收集证据,并声称轻微受伤的李阳杰被移动翻译软件询问,法院需要从头收集证据。该案质疑男性原告的母亲参与调查该案。在7月31日的最后一份声明中,检察官Klopf说:“我做了大约30年的检察官,在我的职业生涯中经历了各种不同规模的案件,但像这个案件一样,每一次庭审几乎没有空位,我也没有坐的空间。

“我以前从来没有见过你。”萨昂的地方媒体,如中国德意志广播电视台和中国德意志日报,派出记者参加每一次审判。在休会日等重要时刻,南德报社、德国广播联盟、德国第二电视台等国家媒体也出现了,并在黄金时段播出了这种静态状态。德国之音报道说,这起案件引起广泛关注的原因有很多。除了案件的残酷性和凶手的行为与年龄之间的巨大对比外,德绍当地高级警官、男性原告塞巴斯蒂安F的父母也为案件增添了许多不寻常的特征。塞巴斯蒂安F的母亲甚至一起参与了案件的调查。

它还向外界提供了一个事实,即嫌疑人的母亲是一个利益相关者,可能会干扰案件的调查。塞巴斯蒂安F的母亲最初以“精神抑郁”为由拒绝出庭作证;然后,当检察院试图推翻她病假的原因时,她利用证人沉默权间接宣布她拒绝出庭,所有这些行为都增加了艾德怀疑德绍调度员和司法机关的公正性。然而,在德绍检察院看来,虽然塞巴斯蒂安F的母亲在案件开始时介入了调查,但她立即要求后者在儿子的犯罪嫌疑人出现后,以及在案件结束后,向人事局报告并接受调查。

伊巴斯蒂安F被捕后,她没有介入调查。在她8月1日的最后一份声明中,李杨杰父母的辩护人帕兹纳并没有间接地指责塞巴斯蒂安F的母亲干扰了调查,但她说,“作为一个母亲,她当然有权这样做,但她应该记住,她也是一个信使。”最能说明问题的是民事审判点是36个法庭审判中法律和指控的适用。李阳杰案件的焦点之一是是否根据成人刑法或青年刑法进行审判。在德国刑法中,原告的犯罪时间可以适用于18岁以后的成人刑法;但是,18岁以后21岁以前的犯罪行为也可以适用于青年刑法。

后者的目的不仅是惩罚,而且是教育和改革。因此,其适用前提是原告的思想不成熟,有改进的余地。在36次庭审中,控方和被告方都花费了大量的精神来辩论《青年刑法》到底能否适用。原告辩称,两名原告在幼年时都经历过强烈的家庭暴力和严重的精神疾病,其不成熟程度足以适用青年刑法。然而,检察官和随行检察官认为,精神科医师对男性原告的判断是“精神上没有改善的余地,20年后,他的精神缺陷仍然存在,因此无法接受教育”,因此他们坚持采用更多的服务。

关于成人刑法。本案的另一个主要争议是原告的指控。据检方称,塞巴斯蒂安F犯下了“强暴”,然后“让受轻伤的李阳杰躺在那里死”的主观意图,构成暗杀;女原告西尼亚I是强奸的共犯,协助男原告暗杀。女原告用文件遮住了她的脸。辩护律师不同意李先生死亡的具体时间不明确的观点,也不可能确定当塞巴斯蒂安·F把李先生转移到室外时,后者是否已经死亡,因此没有明确的证据证明他暗杀的主观意图。因此,塞巴斯蒂安F的指控只是“在激烈的环境下被强奸致死”。

对于女原告,被告认为她是“被迫介入犯罪”,而不是“协助暗杀”,并建议只以情节紧张的强奸罪作为共犯。对于男性原告的量刑建议,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议10至12年的监督。对于女性原告,检察官要求8年的监督,陪同原告提出10-15年的监督,辩护原告认为他应该被判处3年监禁。李阳杰的家长辅导员是一名女学生,她在德国夜间遇害,不同意女原告的判决。据《德国之音》报道,李阳杰的家长辅导员暗示,他完全同意法院对男原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最严厉的惩罚。

”但他不同意女原告的判决。此外,据《中国德意志日报》一位听取每一次庭审的记者称,在整个庭审过程中,男原告没有表现出任何悔恨和遗憾。根据报告,主审法官在判决书中也陈述了自己的理由。她指出,这两名原告犯下了“难以置信的邪恶”。法院裁定,男性原告塞巴斯蒂安F犯有强奸和暗杀罪,情况特别紧张,15年监禁后,他不能像普通的终身囚犯一样请求假释。对于女性原告,法院批准了精神分析学家对“幼稚心智”的判决,并根据《青年刑法》对其进行了判决,主要依据的是教养和从轻处罚;此外,法院只承认女性原告西尼亚一世,他被判有罪。

被判处5年半监禁。在此之前,在对男性原告进行量刑的建议中,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议进行10或12年的监督。对于女性原告,检察官要求对其进行八年的监督,随行的原告建议对其进行十至十五年的监督,为原告认为应当判处三年徒刑的信念辩护。李阳杰的家长顾问:他不仅不同意女原告的判决,而且他只是强奸的同谋。判决后,李阳杰的父母的辅导员帕特兹纳告诉德国之音,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最严厉的惩罚。

”然而,对于女性原告西尼亚I。我对刑期有不同的看法。我们认为她不仅是强奸案的共犯,而且参与了事后掩盖罪恶的行为。原告律师班尼维茨向德国之音暗示,根据法律规定,控方和被告方可以在一周内提出上诉:“目前,我们还没有做出决定,我们将首先审查所有可行的法律手段。我想我们很可能会上诉。值得注意的是,这名男性原告在整个庭审过程中一直保持沉默,直到今年1月,他对一名警方证人喊道:“闭嘴,伙计!”在周二的第一次庭审结束之前,他简短地说:“我完全同意我的辅导员为我辩护的理由。

”2)男性原告用文件盖住了他的脸,根据媒体报道,他在整个庭审过程中的无辜表情。据《中国德意志日报》一位听取每一次庭审的记者称,在整个庭审过程中,男原告没有表现出任何悔恨和后悔。他也对周五的判决毫无表情。”我可以确认他的脸是无表情的,”辩护律师贝内维茨暗示。但至于他在和我们的辩护团队谈话时是否会表现出自责,我很抱歉,根据法律,我不能公开当事人的秘密言论。责任编辑:黄敬伟。。

© 2019 九卅娱乐官方网址-九卅娱乐代理注册-九卅娱乐代理 . Powered by WordPress. Theme by Viva Themes.